时间：2015-01-19 信息来源：不详

    当企业“品牌”在市场竞争中站稳“脚跟”，成功“俘获”消费者“芳心”及产品监管部门的“放心”后，其产品“准入”市场的渠道较普通企业更为便利快捷，部分企业依占“品牌效应”所带来的优势，巧妙通过了系列程序上的检查监督等准入制度，间接给商品贴上“免检查免监督”等“国家免检产品”等“身份”象征，在“称霸”市场的同时也向同行竞争者“亮出”了这一把市场竞争的“尚方宝剑”，其“威力”上可轻易获得市场准入“门票”，下可“过关斩将”击败对手。显然，这把“尚方宝剑”是企业的“护身符”也是消费者的“平安符”。但在竞争日益激烈、产品日益更新的市场中，是否应当把“品牌”打造成为“尚方宝剑”？纵观企业品牌排行榜，多为“数字竞争”，而“数字”的排行是谁“授予”的？是否有详细的数据来源依据？诸如某某产品与某某产品为争“销量排行第一”，而在法庭上“唇枪舌剑”，足以可见“品牌排行”在市场中的重要地位及“排行数据”的模糊性。

    因此，人们在关注“品牌排行”“品牌竞争”之时，职能部门应加大对“品牌”系列效应的监督与管理，定期在媒体等公众场合公开企业“品牌”的授权机构、数据排行统计来源及企业的发展现状，使企业“品牌”真正成为市场的“王牌”，而非企业自贴“标签”抢占市场；完善企业“品牌”产品市场准入机制，按照“一视同仁”的原则与普通企业参与审查监督，而非“披着”品牌外衣，“扬”着“尚方宝剑”“堂而皇之”地通过“安监”进入市场。而作为企业自身，应摈弃“品牌”带来的自身优越感，围绕市场经济主体不断提升企业“品牌”的经济价值与社会价值，千万莫做手握“尚方宝剑”的“庸臣”。